|
所给评分： --
《地狱解剖》男同志，今夜，你为谁而直
-来源：DVD新天地 作者：kavkalu
题记：
男人表面上看刚健有力，其实他们背后的母亲的力量是他的倍数，女人柔软这是个可怕的谎言。
――――《Anatomie de l'enfer》台词
在文化多元性的旗子下，注视的底线在哪里，当我们的衣物不仅是为了御寒。这部号称不用替身的电影展示的是美还是丑？
在我们有了羞耻感的那刻起，道德的真实性在哪？当我们看见那红色从水中湮化，反胃前的窥探来自于本能的好奇，还是为了掩盖的虚说。
中医有下猛药之说，凯特琳·贝尔勒的电影无疑是让卫道士瞠目结舌的，那么，她的直接和视觉冲击力是为了让观众看见人的本然，还是博出位的虚伪，每个人会有不同的见地。
我们在《罗曼史》里曾经目睹婴儿从母体降生的全部过程，那么《地狱解剖》又将带来什么。
电影据说是改编自她的小说，描绘同性恋男人和一个心碎女人同在的四夜，不同性取向的人被动在一起回发生什么，这是导演感兴趣的话题吧！
在这个已经被阉割的版本里，我们也需要一定的心理承受力。片头的字幕是检查制度的干涉，还是导演自己的想法，如果是导演自己的想法，那么性的真实又在哪里？！
电子音乐 心跳频率 烟幕缭绕的午夜，谁可以掌控棋局的全部。
男同志 主题酒吧 和一个眼生漠然的女人 她在等待，还是错会？
双面刀片的锐利和手腕之纤柔，那么，男性本能使然就是营救，对话，在导演的安排下变得泛哲学化。主观镜头里的割颈只是量的重复，逼视我们关注这些眼见。
救了她，没有一句感谢，只有对男同志的嘲笑，导演等待着他恼羞成怒的动粗！在她的眼睛里，动粗男性的本能。
漫步，走过无数道墙，在夜的桥上伫立，剥去语词的伪装，她的眼神里充满着俯视，慢慢拉下他裤子的拉链，眼神坚定而鄙夷，本能的巨大和她不再表述的直接，直到白色的粘稠在她的猩红的唇上冷却。
这是女性主义的导演对男性的了解和本能的定位，旗杆总是因为欲求而耸立。
于是，在试验名义下，一个女人和一个男同志之间发生了对话，他们的四天将是怎样的答卷。同志的世界会不会有着性别的坚定？
【第一夜】
如约而至，是金钱使然，优雅的做，看她宽衣解带，注视是她的要求，而他只是一个收费的看客！
床，是唯一的舞台，在昏暗的灯光下，在十字架上耶稣的目光里，两个不同取向的人开始经历第一夜的实验。
男同志，当他面对黑色的草丛发出关于女性下体的理论，诱惑之门通向陨落和疲软。
而她，非常直接，关于剃去的说法只是为了让她的隐秘更加直观的显露，身体的曲线和野草的露珠，她站在她的立场上试图征服这个男人。
对于下体的念白，他的语句如同波特莱尔的诗篇，直接而保持底线的距离，第一夜里有个他在镜子里凝视她的裸体的镜头表述了间离和隔膜因为取向性而决定的存在。
女人以俯视的语句评述着男人残忍的本性，童年是弗洛伊德的指向，也是大多数欧洲导演人性哲学的基础。男性心灵深处的兽性情结被导演以残害弱小生灵的举动视觉化，通过这个女人导演在寻求同性恋者对女性厌恶的原因。
因为我们不是西方人，所以对他们童年的性心理无从亲历，文化背景的不同对性的观念起着决定的作用。那段医生游戏的回忆，导演的阐述至少和大多数中国孩子童年往这个游戏的心态完全不一样，时代和周围环境和生命的童年息息相关。
他关于女性隐藏力量的话语更像是导演自己对女性的定位，而且，这种定位十分准确，更多的时候，女性的意志力是惊人的。
我们目前看到的版本是被阉割过的，所以当他用唇膏在她两个唇上描摹猩红然后激情插入，我是不太理解的，真正的同性恋者对异性的排斥是本能，所以为什么会发生这样的事情，我想导演作为女性是高估了女性作为诱惑物的能量了。
上海的大侠衣服说：『这《地狱剖析》彻底成了一纸控诉男性强势的檄文，故事薄如白纸，对白又都是云里雾里的“空对空”。我个人一直觉得，电影通过情节、画面等电影语言来表现导演的观点才是上路，这种什么想法都要靠剧中人的对白、独白赤裸裸说出来的，实在还不如不拍，干脆写书算了。』确实，导演在这部影片里象一个喋喋不休的怨妇，欲图将所有的男人骑在胯下。
女人没有那么大的魅力，对于男同志而言她们是完全可以被忽略的。
第一夜的哭泣是导演向往的臣服，那些哭声有着导演的欢喜
【第二夜】
对下体的痴迷往往是恋母情结或者回到子宫的愿望，可是在这里我只看到了导演刻意表达的感官，其实性的方式只是人类生活的一部分，两人世界一切可以想象的性活动都是正常。
来潮，只是给黑暗之国带来处子的记忆，在那样的粘稠里，有着子宫的温暖。
嗜血是人类的本能，就像小女生好奇男孩子的不同，同样，男性也对幽暗之处的发生感到兴趣，那柄插入她体内的耙只是男根的延续，在某种意义上导演玷污了同性恋者的种群，甚至是亵渎！不是所有的男人将阳具对女性的插入当成乐趣的，她高估了性的作用。
关于婚礼，我们从影片里可以知道男女主人公都没有名字，这种现代派的手法，导演是指代了众生吧！可是，整部电影只是导演的梦呓！
【第三夜】
也许，你的步履只是习惯；也许，潮汐之腥召唤你的找寻。导演让你去你就必须去。
对女性潮暖的贪婪是不见所致，熟视无睹的道理《肉蒲团》里方丈早就跟未央生讲过，当你流转红尘，你会发现异性只是人，所有的肉欲消失殆尽，只有人。
什么年代了，女性早已随着查泰来夫人奔出家门，廊桥未见，只有汹涌的波涛为了钱帛而来，当下，能够让女性停驻的力量只有老马的断语，旁的，大抵扯淡。
我甚至怀疑导演有着受虐的倾向。那些叙述就像是挑逗一个施虐者对受虐者的暴力。
“Tempax”其实也是一种方式，一种无可奈何的自我缺陷，上帝决定了阴阳，也就是决定了榫和卯的定位。
猩红的饱满，有着母体渐冷的温度，那淫浸着导演想法的红，只是一次小小的惊世骇俗，有意义吗？底下，或许只是一次博出位。赢得电影节的关注。不要总是让母体裸露，就像人不会关注猩猩的交欢，人对人应该有所避违和敬重。当《罗曼史》最后的绿色对应着这杯潮腥之水的时候，我看到了一个男性被强奸的年代！
【第四夜】
没有多久了，是你的需要强奸了一个无辜的男同志，在他的软塌里似乎认定傲气的自我，其实，构造决定性情，无论说法如何，你的性别就是决定了你希望强壮的进入，导演让插入成为了插入，而似乎所有的导演没有做到《色情男女》的台词：让他们擦干净脚底板。
在你的喘息里有着你的满足，这是得了便宜还卖乖的窃喜。
男人付出了自己却到头来还是被指责，享受更多的是阴性名词。
为了感官，导演让男根抹上了鲜红，有意义吗？！从生理卫生角度而已也是不足取的！这是一种导演视角黔驴技穷的表现，如果仅仅为了表述某种征服，大可不必！
这种污秽对于男同志而言只会远离，男同志的一个心理动因就是觉得女性这种生理状态的污秽。
于我而言，人做的事情我都理解，但是，有必要让大多数人反胃吗？至少我鄙视这样的画面。
导演高估了女性对男性作用，其实性的本身只是生命一次小小的排泄，仅此而已！
人，需要温饱，从这头到那头！
|
|
|
所给评分： 1
这部片子让我深深地明白了一个道理，那就是：
如果一个同性恋男人去引诱一个绝对的异性恋男人
那么对方的感受一定如同我看这部电影的感受一般
|
|
|
所给评分： --
几乎男女两人就把电影演完（男友、教授戏份不多），真不简单哈。
|
|