|
求求你了,我的老鼠,是不是近来吃了太多的老鼠药? 你老是说别人乱给评分,可你自己呢?
|
|
|
先是给野老虎和Eating out 2相同的分数.
|
|
|
如果狐及其友这样的片子都只值3分的话, 那这里一半以上的同志电影恐怕我只能给0分甚至是负分了...
至于野老虎,谁不知道该片制片人Gas Van Sant的那点爱好,他不就是喜欢10岁左右,身体才没开始发育的金发小男孩吗?...野老虎不过是一部拍给有严重恋童倾向的同志们看的,这种片连3分都不值,观看过程中我昏昏欲睡,勉强看完后差一点儿没把电脑给砸了. 可你竟把它和Eating Out 2相提并论??!!
Eating out 2是今年最好看的同志电影,超级大帅哥多多, 不但搞笑, 而且帅哥又多次为艺术彻底献身,这种片不给10分天理难容.
话不多说, 俺这就去买进口的高效老鼠药.
|
|
|
Eating out 2与第一集相比
那个直男没有上集的那个来得自然
剧情仍一如既往地按青春性喜剧模式在编
最终非要凑个大团圆不可
虽然说导演的水平有所提高，越拍越顺畅
但我仍然更喜欢第一集
至于法斯宾德吧
很奇怪，我特别喜欢他的雾港水手，但是却也只喜欢这一部
其他的我都觉得要不太深，要不太浅
就像狐及其友，剧情单纯得可爱
灰姑娘爱上了王子，王子玩弄了灰姑娘
打从一开头，我就设想了无数种结局
可是每过一分钟，我就又失望一下，知道越来越靠近的是那个最不曲折最简单最无味的结局
打从王子那场戏一开始，但已经知道这是怎么回事了
然后就完全没看头了
王子和灰姑娘的生活冲突戏没看头，感情冲突戏没有
那个年代的演技不是我喜欢的类型，法斯宾德的相貌也不是我喜欢的类型
在电脑前熬了几十分钟，终于演到谜底揭晓了
以为高潮来了，可以看一下灰姑娘复仇记
结果，最后...又粗鲁又没文化最喜欢暴力的劳动人民竟然连反都没反抗一下就嗝屁了
这种主题如此明确的说教片确实不是我喜欢的类型
我不明白这种片子应该看什么
角色与剧情都如此明确，坏人就是坏人，好人就是好人
最糟糕的是最后还是好人吃亏坏人占便宜了
我觉得好坏如此明确的话就应该拍通俗片，最终好人战胜了坏人，大家看得不用脑子，开心一下就行
要拍文艺片就别拍得这么白，得把人物的心理斗争拍出来，而不是拍坏人或好人
雾港水手让我看到了一个野兽被爱驯服的故事
而狐及其友就让我看到了一部杜十娘，并且还没有怒沉百宝箱
（而且说实话，杜十娘的人物关系比这个要强多了，而且坏人好歹还在爱与财之间挣扎过来的）
对于评分，实际上每个人对每部片子有自已的侧重点
只要不是没看过就评就行了
只要评的人多了，分数自然就准确了
毕竟是看大部分人的观感嘛
|
|
|
被爱驯服? 我晕,水手你根本就没看懂啊...完全不是那回鸟事儿. 建议赶紧再翻出来重新看一遍吧. 如果还看不懂,就到网上搜索一些它的影评看看.
Eating out 2里面的Marco Dapper简直让人惊为天人,身材完美到一塌糊涂,样子也帅呆了,鸡鸡也超大, 你怎么说他没有第一集里面的那个家伙帅呢? 看来真的是罗卜白菜各有所爱啊.
狐及其友也许不是法斯宾德最好的作品,也许他长的真的很难看,但这部电影还是有它自己的地位和意义的,意义就在于作者想探讨一个非常老生常谈的问题: 金钱可以买来真爱吗? 用钱收买一个人的感情行得通吗? 这个问题其实很常见,尤其是在同志圈子里,包养这个词我们早都耳朵听出了老茧,但同样的故事每天还再不断重复上演. 作为一名同志导演,法是较早拍摄反映同志金钱和爱情观的一位,也算是个老弄潮儿了,也许你要说这片子的主题太简单, 但简单本身就是一种美,更何况它反映的是人性中最有共性的一面.红楼梦的爱情故事其实也很简单,也很老生常谈,但让大家这么多年来一直感动的也正是那种人人都可以体会和理解的简单之美,原因就在于小曹抓住了人性的共性.
不是说一部片子拍的晦涩难懂导演的水平就有多高深了,最典型的例子就是去年姜文的那部太阳照常升起,大家看了以后都一头雾水,都说没看懂,难道这样的片子就是好片吗? 电影是群众的艺术,从群众中来, 又到群众中去,电影拍出来就是给人看的,拍出来谁都看不懂,怎么也不能算啥好片.
|
|