|
所给评分： 10
G支线
虽然有人标榜这是一部战争题材的电影 但导演更多的是在这个特定的历史背景下，描写了几个人物之间微妙的爱欲纠葛，和对人性本质的探讨与反思。虽然有北欧电影一贯的严谨冷峻但也不乏激情与希望。
就法官与士兵的同性情节谈些感受
无意间在这部芬兰德国08年合拍反映上世纪初芬兰内战的电影中发现了G剧情，搜查资料的时候发现里面的人物似乎确有其人，因为对那段历史不是很了解，也不好多说，作为单纯的剧情片来说的话，这部电影非常值得推荐，只是冲着里面的同志剧情去的话，怕多少会有些失望，不是说画面戏份不够重，只是法官对男主的爱，太过自私，甚至在男主与女主的爱情面前显得卑鄙。
但回头想想一个冷酷，自大甚至残暴的军官，处心积虑地算计，不惜一切代价，从半认真半挑逗地餐桌谈话，不断的诗歌暗喻，甚至后来利用妻子色诱，以及动用最终的筹码——释放死犯女主，所做的一切都已经表明他并不在只是想得到一个年轻士兵的身体，而是他的心。也许这也是一种真爱，一种被私欲所遮盖住了的爱。
这是一场博弈，法官与士兵相互的筹码便是爱与欲，于法官来说，起初他只想利用男主的爱一步步实现自己的性欲，却在不知不觉中参进了爱，他渴望男主能真的爱他，只是他清楚自己永远得不到那人的心，唯有寄希望于他的身体，不能留住他的心亦要占据他的身，对他来说也算是一种“爱”的实现。当这个看上去有些肮脏的愿望终于成真的时候，一个自负冷酷的强者却成了一个十足的败者。在欢愉过后，他将可以留住所爱之人的唯一稻草——女主，按照约定释放，他比谁都清楚这意味着什么，那个国王想一直占据的男孩终将离去。“你一定会回来的，对吧？“”对”临行前地的嘱托，自欺欺人式的对话，像当初他问他“你们之间并没有真的发生什么“一样，士兵给了他最想听到的答案。这不是爱让一个人失去了理智的表现，这是绝望之爱所能给他的唯一选择——相信谎言。
于男主，我不能妄断他对法官的感情是爱还是恨，在这场权色交易中，他被法官利用所爱之人而出卖了身体，却也在无形中利用了对方对自己的爱，如果那人对他只有简单的肉欲，那他在每次说谎时的眼神就不用如此自责。
士兵没有逃脱掉他的宿命，为了挽救爱人失去生命。法官在最后的一丝希望也幻灭后，选择了悬梁自尽。也许是导演刻意安排，士兵的尸体被拖回军营，弃在法官生前亲手处决犯人的尸骨之中，对应着悬挂于树的法官，让俩人起初没有任何保证与期望的对话，也以这样沉重的方式得到了实现。而那成堆的尸骨，本是法官作为一个冷酷无情的刽子手嗜血的罪证，却也成了埋葬他所爱之人的坟墓。这或许是他无力改变的悲剧命运，注定要成为那个动荡年代以法之名，施行杀戮的刽子手，即使他曾经是个诗人，他还会渴望得到真爱，甚至你可以说他还有一丝残存的人性，但当那个唤醒了他的爱欲，或许可以拯救他的年轻士兵也死去的时候，他唯一能做的就是结束掉自己的生命。
他是个善良的人，却也不得不去伤害着一个也许真的爱着他的人，
他是个恶毒的人，却也不得不去保护着一个永远不可能爱上他的人，
他死了，为了一份美丽而禁忌的爱，
他死了，为了一份卑微而绝望的爱。
恨之，杀之；爱之，亦杀之。
爱本无错，只是他们恰好都在错的时间遇上了错的人.
|
|
|
所给评分： 10
如果一个士兵会思想，上帝大概要皱眉头。时值芬兰内战，有杀戮无人性，一对白军向敌对的红军女兵集体先奸后杀，阿罗目睹已方暴行以后良心极度不安，他抓到一个逃脱的，坚持拿去公平审讯。但荒诞处境这时候才真正开始，他和女战犯之间发生爱情，遇上的死刑法官是一个人道主义诗人，而美艳的法官夫人又来性诱阿罗。
|
|
|
所给评分： 8
一部很文艺的获奖片。
|
|
|
所给评分： --
部很文艺的获奖片
|
|